「ブラインド・サイド」の主題であるオアー氏、テューイスが何百万ドルもの嘘をついたと主張

マイケル・フレッチャーは、トゥーイ家が彼を養子にしたことはなく、代わりに後見人制度を利用して彼の名前でビジネス取引を行ったと主張する元NFLラインマン、マイケル・オーアーの請願について報告した。 (2:05)

2009年の映画『ブラインド・サイド』で裕福な白人家庭に極度の貧困から養子縁組されたとされ、不滅の名を残した元NFLスター、マイケル・オアーは月曜、物語の中心要素はでっち上げられた嘘であるとの申し立てをテネシー州裁判所に申し立てた。家族は彼の犠牲で富を得る。

テネシー州シェルビー郡の検認裁判所に提出された14ページの請願書は、高校生のときにオアーさんを自宅に引き取ったショーン・アン・トゥーイさんとリー・アン・トゥーイさん夫妻が、オアーさんを決して養子にしていなかったと主張している。 その代わり、2004年にオアーさんが18歳になってから3か月も経たないうちに、夫婦はオアーさんを騙して後見人にする文書に署名させ、その文書によりオアーさんの名前でビジネス取引を行う法的権限が与えられたと請願書は述べている。

嘆願書はさらに、テューイ家が後見人としての権限を利用して、3億ドル以上を稼いだオスカー受賞映画から何百万ドルもの印税を自分たちと2人の生みの子に支払う契約を結んだのに対し、オアー氏はストーリーに対して何も得られなかったと主張している。彼なしではそれは存在しなかったでしょう。」 それ以来、テューイ夫妻は37歳のオアーを養子と呼び続け、その主張を利用して自分たちの財団や作家、モチベーションを高める講演者としてのリー・アン・テューイの作品を宣伝してきた。

「マイケルの養子縁組の嘘は、共同後見人であるリー・アン・テューイとショーン・トゥーイが、彼らの被後見人であるマイケル・オアー氏を犠牲にして私腹を肥やしたものである」と法的提出書類には述べられている。 「マイケル・オアーは、2023年2月にこの嘘に気づき、悔しくて当惑した。そのとき、そうすることで彼がトゥーイ家の一員となるという理由で同意した後見人制度が、実際にはトゥーイ家の家族関係を提供していなかったということを知った」テューイ家。」

トゥーイさん一家は月曜日、リストに記載されている電話番号にすぐには折り返しの電話をしなかった。 弁護士のスティーブ・ファレス氏は月曜日、ESPNへのコメントを拒否し、遺族は今後数週間以内にこの申し立てに対して法的対応を起こすと述べた。

ショーン・テューイさんはデイリー・メンフィアンのウェブサイトに対し、オーアーさんの申し立てに驚いたと述べ、トゥーイさん夫妻は「映画からは何の利益も得ていない」とし、映画の基礎となったマイケル・ルイスの著書からの収益の一部を受け取っただけだと述べた。

「私たちは打ちのめされています」とショーン・トゥーイさんは同メディアに語った。 「子供たちを利用してお金を稼ぐと思うと腹が立ちます。でも、16歳の時にマイケルを愛したように、37歳になってもマイケルを愛するつもりです。」

オーアー氏の請願書は裁判所に対し、テューイ夫妻の後見人制度を終了し、彼の名前と肖像の使用を禁じる差し止め命令を出すよう求めている。 また、テューイ夫妻がオーアーさんの名前を使って稼いだ金の完全な説明を求め、夫妻に正当な利益の取り分と、不特定の補償および懲罰的損害賠償を支払うよう求めている。

「少なくとも2004年8月以来、保存修復者らはマイケルに、特に一般の人々に、保存修復者らがマイケルを養子にし、その虚偽を利用して自分たちと自分たちが所有する、または自分たちが管理している財団に経済的利益を得るために利用させてきた。 」と嘆願書には書かれている。 「上記の方法で得られた金銭はすべて、良心と公平性を尊重し、搾取され、上記被後見人のマイケル・オアー氏に支払われるべきである。」

オアー氏は後見人制度の書類に署名したとき高校3年生で、トゥーイ夫妻から養子縁組と後見人制度の間に本質的に違いはないと言われたと書いている。 「彼らは、『養親』とほぼ同じ意味だが、法律は私の年齢を考慮した方法で書かれただけだと説明してくれた」とオアー氏は2011年のベストセラー回想録『I Beat』で書いている。オッズ。"

ただし、いくつかの重要な法的区別があります。 もしオアーがテューイ家の養子になっていたら、彼は合法的に彼らの家族の一員となり、自分の財政問題を処理する権力を保持していたであろう。 後見人制度の下、オアー氏は身体的または精神的障害のない法的な成人であったにもかかわらず、その権限をテューイ夫妻に明け渡した。